Региональная и Высшая квалификационные коллегии судей (РККС и ВККС) вправе прекращать полномочия судей за дисциплинарные проступки. Решение можно оспорить в Дисциплинарной коллегии ВС РФ.
📌 Что выявила проверка?
Региональная квалификационная коллегия судей (РККС) обнаружила у господина Тащилина комплекс нарушений, которые нельзя назвать разовыми ошибками:
Конфликт интересов
Самый громкий эпизод: судья рассматривал дело, в котором он сам был стороной. Фактически выступал и истцом, и судьёй одновременно. В небольшом городе Торезе, где правосудие осуществляют всего три судьи, такая ситуация разрушает принципы независимости и беспристрастности.
Нарушение тайны совещательной комнаты
Информация, которая должна оставаться строго конфиденциальной, утекала или использовалась неправомерно. Это прямое нарушение ст. 15 Закона о статусе судей.
Недостоверные сведения о доходах
Классика жанра при проверках госслужащих. Судьи обязаны ежегодно подавать декларации — искажение данных подрывает доверие к судебной системе.
Системное игнорирование процессуальных норм
Из-за этого многие судебные акты отменялись вышестоящими инстанциями. Прямой удар по правам участников процесса, которые тратят время и деньги на повторные разбирательства.
Судья Харцызского межрайонного суда
Роман Тащилин осуществлял правосудие в Харцызском межрайонном суде ДНР. Проверка РККС выявила комплекс дисциплинарных проступков, которые ВККС расценила как исключительные по своей тяжести.
Судья рассматривал дело, в котором сам был стороной. Фактически он оказался одновременно и истцом, и судьёй — прямое нарушение базового принципа «никто не может быть судьёй в своём собственном деле».
⚖️ Дисциплинарный процесс
Путь решения об отставке через все инстанции:
💡 Позиция Верховного Суда
Дисциплинарная коллегия ВС РФ указала на три ключевых момента:
Статус судьи — не индульгенция
Этот кейс — жёсткое напоминание всем представителям Фемиды: статус судьи не является индульгенцией для самодеятельности.
Конфликт интересов, когда человек судит самого себя или своих близких, — это табу, нарушение которого ведёт к мгновенной потере профессии. Судебная система держится на доверии граждан, и каждый такой случай наносит непоправимый урон этому хрупкому ресурсу.
Для судейского корпуса
Конфликт интересов — абсолютное табу. Даже в небольших судах с 3-4 судьями необходимо требовать отвода при малейшей личной заинтересованности. Один такой эпизод = потеря профессии.
Для граждан
Если в вашем деле судья имеет личную заинтересованность — заявляйте отвод. Для жителей регионов с малым количеством судей это особенно важно: требуйте контроля за распределением дел.
💡 Советы юристов Смоленска
Что делать, если вы столкнулись с конфликтом интересов в судебном процессе:
Как защитить свои права в суде
-
1Заявляйте отвод судье при малейшем конфликте интересов — ст. 16 ГПК, ст. 18 АПК. Даже в маленьких судах это ваше законное право.
-
2Проверяйте декларации судей — они публичны на сайте суда. Недостоверные сведения могут быть основанием для жалобы в квалификационную коллегию.
-
3Фиксируйте нарушения процессуальных норм — ведите аудиозапись заседаний (это ваше право), отмечайте все отступления от регламента для последующих жалоб.
-
4Жалуйтесь в квалификационную коллегию — РККС вашего региона рассматривает жалобы на поведение судей. Системные нарушения ведут к дисциплинарной ответственности.
-
5Не бойтесь обжаловать акты — как показал этот кейс, даже решения с процессуальными нарушениями отменяются вышестоящими инстанциями. Ссылайтесь на прецедент Тащилина.
Для жителей регионов с малым количеством судей это также сигнал о необходимости более тщательного контроля за распределением дел и исключениями любых форм личной заинтересованности в отправлении правосудия. Доверие к судебной системе — хрупкий ресурс, который разрушается одним конфликтом интересов.
💬 Сталкивались с конфликтом интересов в суде?
Приходилось ли вам замечать, что судья имеет личную заинтересованность в вашем деле? Как защищали свои права? Поделитесь опытом в комментариях в наших соцсетях!
Обсудить ВКонтакте