📌 Суть спора
Женщина подала заявление на ежемесячное пособие в электронной форме. Социальный фонд (ОСФР) выплаты назначил. Но позже ведомство обратилось в суд, требуя вернуть все перечисленные суммы как «неосновательное обогащение». Причина: в заявлении не было сведений о доходах супруга.
Нижестоящие суды поддержали чиновников, решив, что раз мать не предоставила полные данные, она должна вернуть деньги.
💡 Что сказал Верховный Суд?
Коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и полностью отказала Соцфонду в иске. Суд напомнил фундаментальное правило: ответственность за проверку достоверности информации несёт сам пенсионный (социальный) орган.
ВС РФ указал на очевидные промахи ведомства:
- Фонд не в полной мере проверил сведения при назначении пособия.
- Вовремя не запросил дополнительную информацию — хотя имеет доступ к межведомственным базам.
- Если данных не хватало, ОСФР имел полное право просто вернуть заявление на доработку с указанием, что нужно исправить, а не одобрять его «авансом», чтобы потом требовать деньги назад.
🔹 Главный вывод
Ошибка или недосмотр ведомства не могут превращать законно полученные социальные выплаты в «неосновательное обогащение». Бремя проверки данных, особенно тех, которые можно получить по межведомственным каналам, лежит на государственных органах. Гражданин не должен расплачиваться за то, что чиновники вовремя не отправили нужный запрос.
Это важнейший прецедент для всех получателей пособий. Если Соцфонд пытается взыскать с вас уже выплаченные деньги из-за собственных недоработок при назначении — у вас есть мощный аргумент в виде позиции Верховного Суда.
💬 Сталкивались ли вы с этим?
Сталкивались ли вы с тем, что соцслужбы требуют вернуть выплаты из-за своих же бюрократических ошибок? Как думаете, поможет ли это решение ВС переломить практику взысканий? Делитесь мнением в комментариях в наших соцсетях!
Обсудить ВКонтакте